Het geschil van de agrarische wetgeving in Indonesië dat van invloed is op de zaak van het landgeschil Gevallen die hebben plaatsgevonden tussen de regering en de kleine mensen (zoals de rechtszaak over landgeschillen in Kentingan Baru, Surakarta)
Landrechtelijk beleid in Indonesië van tijd tot tijd
Geschreven door: Dr.KPH.Adip.Praboewidjojo, SH, MH
1. Agrarisch beleid • Agrarisch beleid in Indonesië kan niet los worden gezien van de geschiedenis van de Indonesische natie. Daarom wordt bij de presentatie van het agrarisch beleid gebruik gemaakt van een chronologische benadering met opsporing uit de Nederlandse koloniale periode in Indonesië. Om begrip mogelijk te maken, wordt de blootstelling verdeeld volgens de periode na de politieke veranderingen die plaatsvinden in de geschiedenis van onze natie, aangezien beleid een politiek product is.
2. Koloniale periode • In de dagen van de Nederlandse koloniale overheid werd het agrarische beleid geïntroduceerd dat bekend staat als Agrarische Wet 1870 in Nederlands-Indië. De landbouwwet van 1870 opende toen de deur voor de toetreding van groot buitenlands privaat kapitaal, met name Nederland tot Indonesië, en een groot aantal grote landgoederen in Java en Sumatera werden geboren. Het blijkt later dat dit grote economische systeem van plantages ellendig is voor de mensen.
3. Koloniale tijd • Verschillende kritieken van een aantal Nederlandse intellectuelen zelf tegen Agrische Wet 1870, waaronder Prof. van Gelderen en anderen. • De woorden van Prof van Gelderen zijn welbekend, die tot op de dag van vandaag ook alom worden aangehaald, namelijk: "De Indonesische natie (vanwege het beleid van Agrarishce Wet) zal een coelie-natie worden", en een "koelie tussen naties worden!" . Dit is duidelijk, niet alleen met ons historisch record van contractkoji's in plantages met een hartverscheurend verhaal, maar een situatie die tot op de dag van vandaag voortduurt. We zijn vandaag getuige van het fenomeen van migratie van ons platteland naar grote steden en zelfs in het buitenland, waarvan 70% meer ontheemd van die geboortestad vrouwen zijn.
4. Koloniale periode • Vanwege veel kritiek heeft het Nederlandse koloniale bestuur vervolgens onderzoek gedaan naar 'afnemend welzijn van mensen' (mindere welvaarts onderzoek - MWO). De ellende van mensen wordt bewezen! • De koloniale overheid nam vervolgens een beleidsstap, bekend als het "Ethisch beleid" (Ethische Politiek): zes verbeteringsprogramma's, te weten irrigatie, herbebossing, kolonisatie (transmigratie), onderwijs, gezondheid en kredietwaardigheid. • Ethisch beleid (behalve gezondheid), direct of indirect, gerelateerd aan agrarische aangelegenheden. Maar het veranderde niet veel. Zelfs agrarische geschillen zijn ook wijdverspreid en in 1929-1933 heeft Nederlands-Indië een zeer ernstige economische crisis doorgemaakt.
5. Koloniale leeftijdsbeschrijvingen voor ethisch beleid: • Onderwijs. Omdat het Nederlandse kolonialisme extractief is, onttrekt het natuurlijke hulpbronnen. Nieuw onderwijs werd gebouwd in het begin van de 20e eeuw, en zelfs dan was het geen universitair niveau. Toen Indonesië in 1945 onafhankelijk werd, is hier nog geen universiteit. Er zijn slechts een paar "middelbare scholen" (techniek, geneeskunde, wetgeving). Wat is de relevantie van dit alles voor de agrarische kwestie? Anders dan in de verschillende landen van de voormalige Britse of Spaanse koloniën, werd het aantal 'agrarische experts' in Indonesië zeer beperkt vanwege de achterlijkheid van het onderwijs. Vóór de onafhankelijkheid van Indonesië, brachten bijna geen jagers (burgerlijk of militair) agrarische kwesties naar voren als een platform van strijd (behalve twee, Soekarno en Iwa Kusuma Sumantri). • Plattelandskredietprogramma's in een dergelijke ethische politiek bij de uitvoering ervan op het platteland ondervonden hindernissen als gevolg van het conflict tussen het ministerie van Financiën en het ministerie van Land van de Kolonies. In Financiën werden belangrijke functies bezet door Nederlandse functionarissen die gedomineerd werden door neoklassieke economische denkwijzen (de school van prof. Gongrijp), terwijl de Nederlandse overheid in het algemeen een neo-populistische denker was (studenten van prof. J. H. Boeke).
6. Japanse bezettingsperiode (1942-1945 / Tweede Wereldoorlog) • Boeren worden belast met 40% van de productie van het land. Dit verergert de armoede natuurlijk nog verder. • Grote landgoederen worden ontheemd door achterlating door hun eigenaars (Nederlands en ander buitenlands kapitaal). Met verlaten plantages en ernstige armoede in de gemeenschap woonden mensen in de verlaten landgoederen. De Japanse bezettingsregering bleek het gedrag van mensen zelfs maar aan te moedigen. Sociologisch gezien heeft deze realiteit een collectieve perceptie gecreëerd onder de mensen, dat het lijkt alsof ze hun rechten hebben teruggekregen op het land dat ooit was geannexeerd door de Nederlanders (en andere buitenlandse hoofdstad door de koloniale Agrarische Wet 1870).
7. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Door te leren van de koloniale ervaring, wordt geleerd dat het grote economische systeem van plantages de mensen schaadt, vooral omdat het de uitgestrekte gebieden heeft verplaatst die oorspronkelijk door de mensen werden gecultiveerd. • Nadat de Japanners zich overgegeven aan de geallieerden, beval generaal Mc Arthur Keizer Hirohito om Landreform uit te voeren. • Zodra de onafhankelijkheid van de grondleggers van de Republiek de belangrijkste focus op sociaal-economisch gebied is, moet de planning worden geplaatst om het probleem van eigendom, empowerment en landgebruik te "herschikken". Ongeveer een half jaar onafhankelijk Indonesië, vice-president, Bung Hatta (als econoom) heeft het probleem van de "economie van Indonesië in de toekomst" beschreven. Onder zijn verschillende belangrijke beschrijvingen van het verleden, zijn er twee punten die moeten worden vermeld en die later de inhoud en geest van UUPA 1960 inspireerden), namelijk: (a) de grote plantages waren ooit de volksgebieden; (b) voor het Indonesische volk mag het land niet worden gebruikt als handelswaar uitsluitend voor winst (handelsgoederen).
8. Het begin van Indonesië Merdeka (1945-1960) • Periode 1945-1950: Landhervormingsproef Wet Nr. 13/1946 Landreform in Banyumas. Noodwetgeving Nr. 13/1948 Landreform in de Speciale Regio Yogyakarta en Surakarta. • In 1948 werd een Staatscommissie gevormd om het denken te ontwikkelen om de nieuwe Agrarische Wet, de Nationale Wet, voor te bereiden ter vervanging van de koloniale Agrarische Wet 1870. • Vanwege Nederlandse agressie (Clash 2, december 1948- augustus 1949) commissie ontbonden.
9. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Met verschillende bijdragen van voorgaande commissies slaagde de commissie er eindelijk in om een wetsvoorstel klaar te maken voor indiening bij de Tweede Kamer. Op voorstel van president Soekarno werd het wetsvoorstel echter vernieuwd door de medewerking van het Huis van Afgevaardigden met de Universiteit van Gajah Mada (UGM). • De resultaten van de DPR-UGM-samenwerking werden vervolgens aan de DPR voorgelegd. Op 24 september 1960 werd het wetsvoorstel aangenomen door de Tweede Kamer en bedongen als wet nr. 5/1960 over de basisverordeningen over de grondbeginselen van Agaria (bekend als UUPA 1960). Aldus het lange proces van geboorte van UUPA 1960.10. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Periode 1950-1960: situatiedilemma Aan de ene kant, het oorspronkelijke idee dat het belangrijkste hervormingsproject de plantage is, landt met erfpachtrechten, afwezigheidslanden, voormalige privéterreinen en verlaten gronden . Maar aan de andere kant blijft de regering - ook al is ze terug naar de Unitaire Staat van de Republiek Indonesië en niet langer de RIS zoals de KMB eist - gebonden aan de KMB-overeenkomst die de bepaling bevat dat de mensen zouden moeten zijn. verdreven uit de landgoederen die eigendom zijn van het Nederlandse privékapitaal. Misschien is dit dilemma een van de redenen waarom het formuleren van UUPA zo lang gaat duren (12 jaar). • In 1957 annuleerde Indonesië eindelijk de KMB-overeenkomst en in 1958 nationaliseerde grote plantages in buitenlandse handen, evenals door wet nr. 1/1958 afgeschaft privéland.
11. Periode 1960-1965: Guided Democracy • Oorspronkelijk is deze periode gepland als een doelwit voor de implementatie van agrarische hervormingen. Maar door verschillende omwentelingen werd de concentratie van regeringsgeesten verdeeld. De verschillende problemen waarmee in die tijd werd geconfronteerd, onder meer omdat de overheid nog steeds te maken heeft met het probleem van het oplossen van de restanten van PRRI / Permesta-rebellie; de opvolging van plantation-nationalisatie; de strijd om de terugkeer van West Irian; en confrontatie met Maleisië. Al deze problemen worden de obstakels voor de onmiddellijke uitvoering van de landbouwhervorming. • Aan de andere kant, omdat de UUPA uit 1960 alleen de basisregels bevat, zullen veel artikelen verder worden uitgewerkt in meer operationele voorschriften of wetten. Vanwege de hierboven genoemde omstandigheden, heeft het echter grotendeels niet gewerkt. De belangrijkste vertaling die is gedaan, is de vaststelling van wet nr. 56/1960 (oorspronkelijk in de vorm van regeringsverordening in plaats van wet), later volksmond bekend als Landrorm-wet, namelijk "Bepaling van het landoppervlak van de landbouw".
12. Periode 1960-1965 / Geleide Democratie • Vanwege het tekort aan ervaren landexperts, heeft de minister van Agrarische Zaken (almarhum Sadjarwo) overleg gepleegd met een expert uit de Verenigde Staten, te weten Dr. Wolf Ladejinsky (voormalig Amerikaans landbouwattaché in Japan, die generaal Mac Arthur heeft bijgestaan tijdens het uitvoeren van landrefom in Japan). • Ladejinsky-onderzoeksresultaten: ten eerste, tussen de ideeën en acties van de implementatie is inconsistent, niet-verbonden (onsamenhangend). Het idee is revolutionair, maar de institutionalisering van de implementatie ervan is gecompliceerd. De bureaucratie in Indonesië is gecompliceerd. De gegevens zijn niet nauwkeurig, dus de implementatie van herdistributie wordt moeilijk en heeft obstakels in het veld. (Misschien was dit ook wat de PKI politiek aanmoedigde om eenzijdige actie te ondernemen, die trauma veroorzaakte en het stigma opriep dat landrefom hetzelfde is als de PKI).
3. Periode 1960-1965 / Tweede geleide democratie, het herdistributiemodel is niet in overeenstemming met de bestaande objectieve voorwaarden. De minimale limiet van 2 hectare wordt grondig toegepast als onrealistisch beschouwd. Sommige concepten, de definitie is niet duidelijk. Bijvoorbeeld, wie, en hoeveel mensen komen in aanmerking voor potentiële begunstigden, en hoeveel worden naar verwachting echte ontvangers (echte begunstigden)? Welk land zal het doel van hervorming zijn? PP. 224/1961 uitgegeven als richtlijn voor de implementatie van UUPA wordt beschouwd als niet consistent met het ideaal van UUPA.
14. Periode 1960-1965 / Guided Democracy Andere meningen van deskundigen Andere deskundigenoordelen: Mc Auslan • Positieve kant van BAL is: (1) UUPA 1960 is het beste legale product tijdens de geschiedenis van RI; (2) het kader, het formaat en de formulering "modern"; (3) op voorhand hebben de lijstenmakers al "gender" -gevoeligheid; en (4) hebben idealisme afschaffing van l'exploitation de l'homme par l'homme. De negatieve kant is: (1) in het geval van het gewoonterecht, het verband en de plaatsing in UUPA 1960 is niet erg duidelijk; (2) zijn landreform-programma wordt ook als niet al te duidelijk beschouwd (vergelijkbaar met Ladejinsky's kritiek); en (3) onverwachte mogelijke obstakels. • Naast het bestaan van verschillende andere obstakels zijn er volgens hem twee belangrijke obstakels bij agrarische problemen in Indonesië, namelijk: wettelijke obstakels. Zowel in het centrum als in de regio's heeft het juridische apparaat de echte agrarische problemen niet onder de knie. Dit hangt nauw samen met de tweede hoofdbeperking. Beperkte beschikbaarheid van deskundigen / wetenschappelijke barrières (term Mc Auslan). In tegenstelling tot andere ontwikkelingslanden, in Indonesië, dat eigenlijk een groot land is dat in feite agrarisch is, is het aantal landbouwwetenschappers zeer beperkt. Volgens Mac Auslan is dit ironisch. Dientengevolge, elke keer als je het over agrarisch, wat altijd wordt besproken als "agrarisch recht". In feite dekt agrarisch bijna alle aspecten van het leven (sociaal, economisch, cultureel, ecologisch en politiek, zelfs defensie).
15. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Oude slogan: "Soeverein in politiek, economische zelfredzaamheid en persoonlijkheid in cultuur", verpletterd door een nieuwe slogan: "Politiek nee, economie ja!" De samenleving drijft af en beseft niet dat de slogan zelf politiek is! • Het algemene beleid van de Nieuwe Orde wordt gekenmerkt door een aantal kenmerken, namelijk: (a) stabiliteit is een topprioriteit; (b) op sociaal-economisch gebied is ontwikkeling afhankelijk van buitenlandse schuld, buitenlands kapitaal en gokken op de sterke; en (c) op het agrarische gebied een beleid van kortere weg aangenomen, de Groene Revolutie zonder Agrarische Hervorming. Met zo'n beleid is UUA 1960 als het betreden van een 'kist'. Dat wil zeggen, hoewel niet ingetrokken, het bestaan ervan wordt genegeerd.16. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • In 1967 drie wetten die de bepalingen vervat in UUPA 1960 (UU PMA, Basic Forest Law, Mining Basic Law) negeerden. • Gedurende ongeveer 11 jaar werd de BAL van 1960 ten onrechte gezien als een PKI-product. Dit stigma is tot nu toe zelfs nog ingebed in de geest van sommige van onze samenleving. • Nieuw in 1978 werd het bestaan van UUPA 1960 hersteld als een "nationaal product" (geen PKI-product), na het rapport met onderzoeksresultaten van de Soemitro Djojohadikoesoemo (overledene), die in die tijd minister van Onderzoek en Technologie was. De terugkeer van de aandacht naar het bestaan van de UUPA uit 1960 - misschien - ook vanwege de uitnodiging van de FAO om de Wereldconferentie over agrarische hervorming en plattelandsontwikkeling in 1979 in Rome bij te wonen.
17. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Tijdens de Conferentie van Rome in 1979 zond Indonesië een grote delegatie. De uitkomst van deze conferentie is een document dat in 1981 door de FAO werd gepubliceerd onder de titel 'Peasant's Charter (Peasant Charter)'. Afgesproken is dat om de twee jaar elk land de implementatie van Agrarische Hervorming en Plattelandsontwikkeling zal rapporteren. Geen nieuws, deed Indonesië de overeenkomst. • In 1981 werd in Selabintana Sukabumi (West-Java) een internationale workshop gehouden over hetzelfde thema, als een vervolg op de Conferentie van Rome, met het resultaat vergezeld van een aanbeveling aan de Indonesische regering. • Het bestaan van het Boerenhandvest als gevolg van de ontmoeting met Rome, en de aanbevelingen van Selabintana hebben de regering van de Nieuwe Orde er niet toe kunnen brengen "het beleid te heroriënteren". In feite heeft de overweldigende trots van zelfvoorziening in voedsel in 1984 de Nieuwe Orde overmoedig gemaakt dat we zonder een Agrarische Hervorming (door een "kortere weg") in staat zullen zijn om de mensen te laten bloeien.
18. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Later werd bewezen dat voedselonafhankelijkheid niet lang duurde. Maar dit maakt de Nieuwe Orde nog steeds niet bewust van wat er werkelijk is gebeurd. Er is zelfs een tendens om veel af te wijken van de geest van de Grondwet van 1945 en UUPA 1960. Deze uitweiding begon met het bestaan van verschillende deregulatiepakketten aan het eind van de jaren tachtig om de praktijk van liberaal beleid glad te strijken. • Hoewel Indonesië in het midden van de jaren tachtig zijn zelfvoorziening bereikte, zijn overal maatschappelijke conflicten met de essentie van agrarische kwesties ontstaan en is er tot op heden niets gedaan. Gegevens van KPA 2001 tonen het aantal gevallen dat 2834 gevallen bereikten die door de gemeenschap aan verschillende NGO's werden gemeld sinds het Nieuwe orde-tijdperk in een poging om steun te vinden om hun rechten te verdedigen. Inventaris van BPN gerapporteerd aan Commissie II (18 september 2007) vermeld 7468 gevallen. Helaas zijn de details van de locatie en de conflicterende partijen nooit afgeleverd. • Dit feit is echter niet voldoende om de hoofden van leiders te openen dat het agrarische probleem een fundamenteel probleem is. Zelfs de neiging om af te wijken van de geest van UUPA 1960 meer reëel toen in het decennium van de jaren negentig een verklaring kwam van een geautoriseerde functionaris dat "land als een strategische grondstof" (in tegenstelling tot de fatwa Bung Hatta zoals hierboven vermeld)
9`. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • De verschillende agrarische crises die zich hadden voorgedaan waren niet gescheiden van de puinhopen in het agrarisch wetsysteem (in grote lijnen). • Hoewel de UUPA wordt versterkt, helpt het niet om die te overwinnen, omdat sommige sectorale wetten - die verschillen van de geest van de UUPA 1960 - al zo lang van kracht waren, toen de UUPA 1960 werd versterkt, in plaats van opheldering, maar elkaar overlappen. Er is een sterke indruk dat hier en daar juridische manipulatie en manipulatie plaatsvindt in de mate dat een beleid verwijst naar UUPA 1960, terwijl het in essentie om buitenlandse investeringen te vergemakkelijken, volledig in tegenspraak met de basisidealen van UUPA 1960 (zoals gebeurde in de zaak) Geschillen in de nieuwe clan: een van de inwoners van Magersari, wiens vader ooit de opdracht van de eigenaar van de eigenaar kreeg, hoorde dat er een probleem was dat zijn nieuwe Kentingan door ambtenaren zou worden gebruikt, die later ontdekten dat zij (ambtenaren) .red) hadden overgenomen deze landen omdat ze via een bemiddelaar (tussenpersonen of landmaffia die samenwerkte met de National Land Agency) bij PT.Bengawan Permai kochten, bewezen door hun erkenning (in hun Replik tijdens het aanklagen van de Magersari in Kentingan New, dat ze krijgen dat het land niet van de toekenning van de staat, en is het land van uitwisseling met het regeringsland Taman Jurug Wildlife in de jaren 80. De chronologie is dat in de jaren 70 de gemeente Surakarta wilde verhuizen dieren van Taman Sriwedari naar Jurug met management via investeerders, waaronder landverwerving / kampong Taman Jurug (ze zijn eisers / certificaathouder in dit geval zijn ambtenaren en zakenmensen .red, het land krijgen door te kopen via PT.Bengawan Permai en niet via procedurele aanvraag bij de National Land Agency, door de eerste te bezetten en eerst een gyr of een letter c te krijgen, maar via de landmaffia in samenwerking met de National Land Agency). Maar omdat in de reis niet rendabel is, eindelijk investeerders en Pt.Bengawan Permai de stad regering gevraagd om fondsen / aandelen pembanggaasan Jurug land terug te betalen. En op dat moment de stad regering geen geld, dan Pemkot uitwisseling met het land Kentingan Baru. De bovenstaande verklaring is heel vreemd, zoals volgens de toepasselijke wet, een persoon die een stuk land van het State Land wil bezitten (TN) een eigendomsrecht wordt, de eis dat de aanvrager juridische en fysieke controle moet hebben over het aan te vragen State Land (TN), en het is bewezen dat de Replik in de hoofdzaak aan de oorsprong van de Persil ligt, noemde de toekenning van landrechten die rechtstreeks worden gecontroleerd door de staat, dus het betwiste land is het land van de staat en niet het land dat eigendom is van de regering van Surakarta City, noch is het mogelijk om in zee te gaan met de gemeentebestuur van Surakarta, in dit geval de rechtszaak nummer 04 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska in de districtsrechtbank van Surakarta kan worden geconcludeerd dat: het materiaal van de eis van eiser Sri Suryani minder feest en minder compleet is, omdat eiser Sri Suryani niet woont en geen bevolking heeft in Kentingan Baru (in Jl.KH.Maskur of Rt.03 / Rw.16 Jebres Sub-District Jebres Sub-District, Kota Surak arta .red), heeft geen controle over het rechtsgebied of het fysieke object van de betwiste grond, omdat Sri Suryani het certificaat heeft verkregen illegaal of niet procedureel, omdat het duidelijk is dat het land van de staat niet kan worden uitgewisseld, dus het certificaat is gebrekkig volgens de wet en vol techniek.).
20. Nieuwe opdracht plaatsen • Het voorzitterschap van B.J. Habibie is in feite een intentie om het beleid van landhervorming te herzien. Eenmaal gevormd, de commissie onder leiding van Prof. Dr. Muladi, S.H. Maar ik heb geen tijd gehad om deze commissie te werken, er is een presidentwisseling geweest. De commissie is dan onduidelijk gemeld.
21. Post-New Order • In het tijdperk van president Abdurrahman Wahid (Gus Dur), was zijn verklaring bewogen, dat 40% van de plantage landen zou moeten worden verdeeld onder de mensen. Euphoria van vrijheid als gevolg van de val van de Nieuwe Orde heeft een verscheidenheid aan volksorganisaties (vakbonden en vissers, vakbonden, vrouwenorganisaties en anderen, inclusief de opkomst van tientallen politieke partijen) voortgebracht, evenals inwoners het land bezetten links achtergelaten door de eigenaar / die het beheert. Agrarische kwesties werden teruggebracht naar de oppervlakte door de aandrang van verschillende landbouworganisaties / vissers en verschillende NGO's.22. Post-New Order Het voorzitterschap van Megawati: • Aan het begin van zijn regering heeft de regering van Megawati de zekerheid van de positie op agrarische kwesties niet aangetoond. • Ondertussen, bij de burgermaatschappij, de National Farmers Conference (april 2001), bijgewoond door verschillende boerenorganisaties, verschillende NGO's, evenals Komnas HAM, als een van zijn pemrakarsanya. De conferentie schonk een "Verklaring over de rechten van boeren". • Zich bewust van de hardheid van de mensen op dat moment, waren sommige leden van de MPR-verkiezingsuitslagen in 1999 behoorlijk responsief. De BP MPR op agrarisch gebied voerde toen verschillende dialogen met verschillende boerenorganisaties en NGO's, gevolgd door het houden van twee grote workshops in Bandung in september / oktober 2001. Het resultaat was de geboorte van MPR TAP no. IX / 2001 over landbouwhervorming en beheer van natuurlijke hulpbronnen.23. Nieuwe bestelling plaatsen • Gezien de geest van UUPA 1960 is de inhoud van deze TAP inderdaad dubbelzinnig. Er moet echter worden aanvaard dat dit het maximale resultaat is dat bereikt kan worden als gevolg van het compromis van de strijd van verschillende belangen. Zelfs TAP zoals het nu is, wordt misschien zelfs niet geboren als er geen steungroepdruk is in de vorm van een demo van ongeveer 12.000 leden van verschillende boerenunie. Inhoud van MPR-decreet nr. IX / 2001 is in feite een soort "bevel", hetzij aan de Voorzitter of aan het Parlement, om follow-upmaatregelen te nemen. Toen er in 2003 noch door de DPR, noch door de president een reactie was, nam Komnas HAM, samen met verschillende ngo's en boerenorganisaties, een ander initiatief en formuleerde een voorstel aan president Megawati om KNUPKA (nationaal comité voor de bestrijding van agrarisch conflict) op te richten . De reactie van de president was positief, maar nogmaals, dit concept had nog niet plaatsgevonden nadat de afsplitsing van de president plaatsvond. • Ondertussen heeft president Megawati aan het einde van zijn ambtstermijn presidentieel decreet nr. 34/2003, die het National Land Agency (BPN) mandaat om een wetsvoorstel inzake "verfijning" van UUPA 1960 op te stellen. Met de verandering van president maakt het probleem ook een vooruitgang door die niet soepel verloopt.24. Post-New Order SBY's voorzitterschap: • Mandaat aan BPN om "verbeteringen" van UUPA 1960 aan te brengen, nog steeds van toepassing, en het proces van verfijning is nog steeds gaande. Maar het resultaat is geen verfijning, maar een totale verandering in de UUPA. • Presidentiële Verordening Nr. 36/2005 (over infrastructuur) dat reacties van de gemeenschap uitnodigt. Deze presidentiële verordening heeft wijdverspreide onrust in de gemeenschap veroorzaakt.
25. Nieuwe bestelling plaatsen • Presidentiële Verordening Nr. 10/2006 over de interne herstructurering van BPN-instellingen. Een van de positieve punten is misschien de oprichting van een plaatsvervanger voor beoordeling en afhandeling van geschillen en agrarische conflicten. Maar hoe de resultaten van ons werk niet verder hebben gehoord. Wat verrassend is, is dat ter ondersteuning van de regeling van het agrarisch conflict een gezamenlijk besluit is ondertekend tussen de voorzitter van BPN en KAPOLRI over de afhandeling van agrarisch conflict, waarvan de gevreesde benadering het wijdverspreide geweld door het staatsapparaat naar de bij het conflict betrokken partijen zal maken. het conflict, in dit geval vooral de massa boeren of andere mensen die de betwiste gebieden bezetten tegenover de hoofdstad, vooral omdat we tot nu toe niet volledig in geslaagd zijn om de POLRI te scheiden van zijn militaire karakter en we hebben geen verandering gezien in de houding van onze bureaucraten die fundamenteel al vele jaren gewend zijn aan de werking van karakterweddenschappen op de sterke.26. Post-New Order • Ten vierde, behalve deze drie punten, heeft Indonesië onlangs in maart 2006 een delegatie gestuurd om de ICARRD (internationale conferentie over landbouwhervorming en plattelandsontwikkeling) in Porto Alegre, Brazilië bij te wonen. 7-10 maart 2006. Maar er is geen duidelijke richting van het nationale leiderschap, welke missie moet door deze delegatie worden gedragen, zodat dit slechts een kans is om de leden van de regeringsdelegatie te bewandelen. Er zijn geen resultaten die mensen kunnen zien tijdens dit bezoek.27. Nieuwe bestelling plaatsen • Herdistributie van grond voor landbouwers onder actie van SBY. Welk land zal worden herverdeeld. Laten we de gegevens bekijken !!!28. Gegevens agrarische structuur Nr. Landgebruik Landoppervlak (miljoen Ha) 1 Totaal landoppervlak van Indonesië 192,26 2 Werkcontract olie en gas 95,45 96, 81 3 Contract van werk van mineralen 6,47 90,34 4 Kolencontract van het werk 24,77 65,57 5 KKB / PKP2PB 5,2 60,37 6 HPH 27,72 32,65 7 HTI 3,40 29,25 8 Staatsplantage 3,30 25,95 9 Privéplantage 1,08 24,87 11 Landbouw land 11,80 13,07 13 Woningen, Winkels, Kantoren, 14,00 * Industrieën etc.
29. Conclusies: ongeveer, als het programma voor landdistributie wordt geïmplementeerd, zullen de voormalige plantages van kale gronden die worden verdeeld, worden verdeeld !! Zo. Boeren moeten niet worden weggevaagd door overdreven mooie dromen met deze campagne. Dit programma moet echter nog steeds worden aangespoord om onmiddellijk te worden uitgevoerd, waarbij de prioriteit ligt bij boeren in het conflictgebied dat zich het dichtst bij de distributielocatie bevindt.
30. Debat over de herziening van UUPA Noer Fauzi (1999), er zijn vier (vier) redenen om de UUPA te herzien: • Eerste groep, zij die menen dat de UUPA en alle andere wetgeving te goeder trouw moeten worden gemaakt om de rechten te waarborgen en verplichtingen van de gemeenschap, dus natuurlijk zijn UUPA en haar uitvoeringsverordeningen zeer betrouwbaar als een manier om de rechten van benadeelde gemeenschappen te beschermen. De kwestie van landgrijpers wordt beoordeeld als gevolg van afwijkingen van ambtenaren die zich afwijkend gedragen in het gebruik van hun autoriteit. Deze versie is van mening dat het niet nodig is om de UUPA te herzien, wat alleen vereist is voor implementatie-updates.
31. Debat over de herziening van UUPA • De tweede categorie zijn degenen die menen dat de UUPA een legaal product is dat garanties voor gemeenschapsrechten bevat, maar dat het onder verschillende wet- en regelgeving valt die het mandaat van de UUPA verstoren. UUPA is een responsief personage geproduceerd tijdens de Oude Orde, maar het valt onder verschillende wet- en regelgeving die door de Nieuwe Orde zijn geproduceerd en die over het algemeen repressief zijn. In een andere formule staat dat UUPA populistisch is maar omringd door kapitalistische regels. Deze groep ziet landroof vanwege de oriëntatie van de ontwikkeling van het Nieuwe Orde-regime die prioriteit geeft aan de groei van industrieel kapitaal en overheidsprojecten in plaats van de belangen van de massa's van agrarische bevolkingsgroepen. De geproduceerde agrarische wetgeving is een subsysteem van economische groei, dus zijn oriëntatie is om legale ondersteuning te bieden aan grote investeerders en aan overheidsprojecten. Zoals de kwestie dat de Kentingan Baru van het land voor het aandeel zal worden gebruikt door de ambtenaren, die later ontdekten dat zij (de functionarissen van de functionarissen) het land kregen omdat ze het via een bemiddelaar (makelaars of anderen) hadden gekocht bij PT.Bengawan Permai. landmaffia die samenwerken met gewetenloze National Land Agency). Dit wordt bewezen door hun erkenning (in hun Replik toen ze de inwoners van Magersari aanklaagden in Kentingan Baru, dat ze het land niet kregen van de staatssubsidie, en het was een landruil met het land van Taman Jurug Wildlife in de jaren 80. 70s Surakarta stadsbestuur wil dieren van Taman Sriwedari naar Jurug verplaatsen met beheer via investeerder, inclusief grondverwerving / dorp van Jurug park (ze zijn eiser / certificaathouder die in dit geval ambtenaren en zakenman zijn .red, het land krijgen door te kopen via PT.Bengawan Permai en niet via procedurele toepassing bij de National Land Agency, door de eerste te bezetten en eerst girik of letter c te hebben, maar via de landmaffia in samenwerking met de National Land Agency). Maar omdat de reis niet rendabel is, eindelijk investeerders en Pt.Bengawan Permai gevraagd om in de gemeentelijke overheid om fondsen / aandelen pembanggaasan Jurug land terug te betalen. En op dat moment de stad regering geen fondsen, dan is de stad regering e xchange het met land Kentingan Baru.De bovenstaande verklaring is heel vreemd, omdat volgens de toepasselijke wet een persoon die een stuk land van het StaatLand (TN) wil bezitten, een eigendomsrecht wordt, de vereiste dat de aanvrager juridische en fysieke controle over de staat moet hebben Land (TN) om aangevraagd te worden, en het is bewezen dat de Replik in de hoofdzaak aan de oorsprong ligt van de Persil genoemd de toekenning van landrechten die direct gecontroleerd wordt door de staat, aldus is het betwiste land het land van de staat en niet het land dat eigendom is van de regering van Surakarta City, en het is ook niet mogelijk om ruzie te maken met de regering van Surakarta, omdat Sri Suryani (een van de voorbeelden van investeerders) illegaal of illegaal is gecertificeerd, omdat het duidelijk is dat het land van de staat kan niet worden uitgewisseld of verkocht, dus het certificaat is wettelijk gebrand en vol engineering. Uit het voorbeeld van een landconflictzaak in Kentingan Baru is dit zichtbaar dat de regering in dit geval Pemer de stad Surakarta prioriteit geeft aan het geven van legitieme steun aan grote investeerders in plaats van aan de belangen van het volk in termen van de belangen van grondbezit.
32. Debat over de herziening van UUPA • De derde categorie, degenen die de ideologie van de vrije markt omarmen en zien dat een gehuurde en collectieve bureaucratie 'aankoop van land voor ontwikkeling' tot onderdeel maakt van de maker van hoge economische kosten, en vandaar de rol van bureaucratie moet tot een minimum worden beperkt. De agrarische wetgeving moet worden hervormd om een 'comfort' voor zakenmensen te creëren. UUPA is een grote hindernis, omdat met de UUPA staatsinterventie op de verwerving van grond te groot is. De problemen van volksverzet tegen landroof, overlapping van landtoewijzingen en het falen van geschillenbeslechting vormen een obstakel voor zowel binnenlandse als buitenlandse investeringen.
33. Debat rond de herziening van UUPA Hoge economische kosten moeten worden teruggedrongen door de ontmanteling van de macht van overheidsingrijpen in de economie, vooral in de markt. Deze groep promoot wat zij een efficiënte grondmarkt noemen, waar de grondmarkt de hoofdweg is voor bedrijven om gronden te verwerven als de basis van hun bedrijf. Het belangrijkste antwoord op landgeschillen is de consolidatie van de wettelijke status van alle percelen via programma's voor landregistratie. Maar tegelijkertijd kan het bedrijfsleven land verwerven zonder dat het grote moeilijkheden hoeft op te lopen. • De vierde categorie, die de UUPA als een legaal product plaatst dat kritisch moet worden bekeken. Er wordt geargumenteerd dat het bestaan van onregelmatigheden bij het gebruik van autoriteit door ambtenaren in verband met het ongebreidelde agrarische geschil niet wordt ontkent, zoals de eerste groep aangaf. Het valt ook niet te ontkennen dat er een aantal overheidsregels zijn voor de kapitalistisch georiënteerde UUPA, en er zijn ook regels die afwijken van de UUPA. Het falen van UUPA wordt echter ook gezien als een bijdrage aan de totstandkoming van agrarische geschillen die de laatste vijftien jaar meer op de loer liggen.34. Debat over de herziening van UUPA • De DVR heeft de agenda bepaald van het wijzigen van de UUPA als een van de prioriteiten van wetgevend werk in 2005. De DVR heeft het document 2005-2009 van het nationale wetgevingsprogramma uitgegeven waarin 229 (tweehonderdtwintig) -nine) opgesteld door de Nationale Wetgeving (BALEG) van DPR. In dit document is een van de agenda's het opstellen van een "wetsontwerp inzake wijziging van wet nr. 5 van 1960 inzake de fundamentele agrarische wetgeving". Daarnaast heeft de Baleg ook voorstellen ontvangen over de wet inzake landbouwgrondmishandeling en verschillende sectorwetten die nog steeds worden opgezegd om te worden opgelost, waarvan er één niet te stoppen is, de kapitaalinvesteringsrekening die de verlening van vergunningen aan de eigenaars van kapitaal omvat. controle over land in Indonesië tot 95 jaar. • Met betrekking tot het idee van de herziening van de UUPA uit 1960, denk ik persoonlijk aan het volgende: • Ten eerste moet de verbetering van de UUPA betekenis geven aan het versterken van de populaire geest die erin zit. Verbeteringen moeten zowel de inhoud van de Loga toevoegen, in plaats van verwijderen of vervangen door wetten van enthousiasme en geheel nieuwe inhoud.
35. Debat over de herziening van UUPA • Ten tweede moet het verfijnen van UUPA 1960 zorgvuldig gebeuren om niet te worden meegesleurd door de belangen van de globalisering van het kapitalisme die hun economisch-politieke belangen op agrarisch gebied willen vestigen. • Ten derde moet de verbetering van UUPA zijn positie als paraplu voor agrarische wetgeving versterken. Afspraken over bosbouw, plantage, mijnbouw, water, landbouw, kust- en mariene sectoren, enz. Moeten verwijzen naar de UUPA. • Ten vierde moet het proces om de UUPA te verbeteren op democratische en participatieve wijze worden uitgevoerd. Naast het betrekken van overheidsdiensten en instellingen, evenals deskundigen en niet-gouvernementele organisaties (NGO's) waarvan de integriteit wordt getest. En het belangrijkste om tegen te praten is de mensen die het meest bezorgd zijn over agrarisch, dwz een unie van boeren, nelaan, inheemse volkeren en kleine mensen in het algemeen, met aandacht voor de balans tussen participatie van mannen en vrouwen.36. Conclusie • De fouten van de ontwikkeling van het agrarische beleid in het koloniale tijdperk en de inconsistentie van de uitvoering van UUPA nr. 5/1960 hebben tot nu toe geresulteerd in voortdurende en steeds ernstiger en wijdverspreide armoede, waardoor uiteindelijk migratie werd gestimuleerd en dorpsbewoners in een kwetsbare toestand werden gebracht om te worden slachtoffers van mensenhandel. Hierboven is vermeld over de migratie waarvan 70% van hen vrouwen. De mannen in de vrouwen die ontheemd waren uit de dorpen (vanwege het gebrek aan goede wil van de staat om onderwijs voor het volk op te bouwen) raakten vervolgens in misbruik en hadden geen wettelijke bescherming, zoals bouwarbeiders, huishoudelijk personeel en zelfs op het werk dat wordt beschouwd als niet om de waardigheid van de mensheid / prostitutie te hebben en handelswaar voor waren te worden.37. Conclusie • Het gebrek aan duidelijkheid van het landbouwbeleid kan niet langer worden genegeerd, de meest urgente stap in dit geval is de opstelling van het beleid, zodat alle agrarische gerelateerde beleidsmaatregelen voor iedereen dezelfde geest hebben, die de volkssoevereiniteit over de Indonesische bevolking respecteert aarde door het land niet als instroom van grondstof of stimulanskapitaal te maken. Te dien einde moeten de wetgevende macht en de uitvoerende macht bij elkaar blijven en serieus duidelijke prioriteiten stellen, rekening houdend met de belangen van kleine boeren, kleine vissers en armen in de stad. Zij zijn de elementen van de natie die het meest gehecht is aan het land voor hun levensonderhoud.38. Slotopmerkingen • Aan de andere kant moeten elementen van het maatschappelijk middenveld ook de capaciteit in het lobbybeleid verbeteren. Boerenorganisaties, vissers en anderen kunnen niet alleen demonstratiemethoden gebruiken om veranderingen aan te brengen. De ondersteuning van hun informatie en ervaring met conflict- en landgerelateerde kwesties van het leven is onmisbaar
Geschreven door: Dr.KPH.Adip.Praboewidjojo, SH, MH
1. Agrarisch beleid • Agrarisch beleid in Indonesië kan niet los worden gezien van de geschiedenis van de Indonesische natie. Daarom wordt bij de presentatie van het agrarisch beleid gebruik gemaakt van een chronologische benadering met opsporing uit de Nederlandse koloniale periode in Indonesië. Om begrip mogelijk te maken, wordt de blootstelling verdeeld volgens de periode na de politieke veranderingen die plaatsvinden in de geschiedenis van onze natie, aangezien beleid een politiek product is.
2. Koloniale periode • In de dagen van de Nederlandse koloniale overheid werd het agrarische beleid geïntroduceerd dat bekend staat als Agrarische Wet 1870 in Nederlands-Indië. De landbouwwet van 1870 opende toen de deur voor de toetreding van groot buitenlands privaat kapitaal, met name Nederland tot Indonesië, en een groot aantal grote landgoederen in Java en Sumatera werden geboren. Het blijkt later dat dit grote economische systeem van plantages ellendig is voor de mensen.
3. Koloniale tijd • Verschillende kritieken van een aantal Nederlandse intellectuelen zelf tegen Agrische Wet 1870, waaronder Prof. van Gelderen en anderen. • De woorden van Prof van Gelderen zijn welbekend, die tot op de dag van vandaag ook alom worden aangehaald, namelijk: "De Indonesische natie (vanwege het beleid van Agrarishce Wet) zal een coelie-natie worden", en een "koelie tussen naties worden!" . Dit is duidelijk, niet alleen met ons historisch record van contractkoji's in plantages met een hartverscheurend verhaal, maar een situatie die tot op de dag van vandaag voortduurt. We zijn vandaag getuige van het fenomeen van migratie van ons platteland naar grote steden en zelfs in het buitenland, waarvan 70% meer ontheemd van die geboortestad vrouwen zijn.
4. Koloniale periode • Vanwege veel kritiek heeft het Nederlandse koloniale bestuur vervolgens onderzoek gedaan naar 'afnemend welzijn van mensen' (mindere welvaarts onderzoek - MWO). De ellende van mensen wordt bewezen! • De koloniale overheid nam vervolgens een beleidsstap, bekend als het "Ethisch beleid" (Ethische Politiek): zes verbeteringsprogramma's, te weten irrigatie, herbebossing, kolonisatie (transmigratie), onderwijs, gezondheid en kredietwaardigheid. • Ethisch beleid (behalve gezondheid), direct of indirect, gerelateerd aan agrarische aangelegenheden. Maar het veranderde niet veel. Zelfs agrarische geschillen zijn ook wijdverspreid en in 1929-1933 heeft Nederlands-Indië een zeer ernstige economische crisis doorgemaakt.
5. Koloniale leeftijdsbeschrijvingen voor ethisch beleid: • Onderwijs. Omdat het Nederlandse kolonialisme extractief is, onttrekt het natuurlijke hulpbronnen. Nieuw onderwijs werd gebouwd in het begin van de 20e eeuw, en zelfs dan was het geen universitair niveau. Toen Indonesië in 1945 onafhankelijk werd, is hier nog geen universiteit. Er zijn slechts een paar "middelbare scholen" (techniek, geneeskunde, wetgeving). Wat is de relevantie van dit alles voor de agrarische kwestie? Anders dan in de verschillende landen van de voormalige Britse of Spaanse koloniën, werd het aantal 'agrarische experts' in Indonesië zeer beperkt vanwege de achterlijkheid van het onderwijs. Vóór de onafhankelijkheid van Indonesië, brachten bijna geen jagers (burgerlijk of militair) agrarische kwesties naar voren als een platform van strijd (behalve twee, Soekarno en Iwa Kusuma Sumantri). • Plattelandskredietprogramma's in een dergelijke ethische politiek bij de uitvoering ervan op het platteland ondervonden hindernissen als gevolg van het conflict tussen het ministerie van Financiën en het ministerie van Land van de Kolonies. In Financiën werden belangrijke functies bezet door Nederlandse functionarissen die gedomineerd werden door neoklassieke economische denkwijzen (de school van prof. Gongrijp), terwijl de Nederlandse overheid in het algemeen een neo-populistische denker was (studenten van prof. J. H. Boeke).
6. Japanse bezettingsperiode (1942-1945 / Tweede Wereldoorlog) • Boeren worden belast met 40% van de productie van het land. Dit verergert de armoede natuurlijk nog verder. • Grote landgoederen worden ontheemd door achterlating door hun eigenaars (Nederlands en ander buitenlands kapitaal). Met verlaten plantages en ernstige armoede in de gemeenschap woonden mensen in de verlaten landgoederen. De Japanse bezettingsregering bleek het gedrag van mensen zelfs maar aan te moedigen. Sociologisch gezien heeft deze realiteit een collectieve perceptie gecreëerd onder de mensen, dat het lijkt alsof ze hun rechten hebben teruggekregen op het land dat ooit was geannexeerd door de Nederlanders (en andere buitenlandse hoofdstad door de koloniale Agrarische Wet 1870).
7. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Door te leren van de koloniale ervaring, wordt geleerd dat het grote economische systeem van plantages de mensen schaadt, vooral omdat het de uitgestrekte gebieden heeft verplaatst die oorspronkelijk door de mensen werden gecultiveerd. • Nadat de Japanners zich overgegeven aan de geallieerden, beval generaal Mc Arthur Keizer Hirohito om Landreform uit te voeren. • Zodra de onafhankelijkheid van de grondleggers van de Republiek de belangrijkste focus op sociaal-economisch gebied is, moet de planning worden geplaatst om het probleem van eigendom, empowerment en landgebruik te "herschikken". Ongeveer een half jaar onafhankelijk Indonesië, vice-president, Bung Hatta (als econoom) heeft het probleem van de "economie van Indonesië in de toekomst" beschreven. Onder zijn verschillende belangrijke beschrijvingen van het verleden, zijn er twee punten die moeten worden vermeld en die later de inhoud en geest van UUPA 1960 inspireerden), namelijk: (a) de grote plantages waren ooit de volksgebieden; (b) voor het Indonesische volk mag het land niet worden gebruikt als handelswaar uitsluitend voor winst (handelsgoederen).
8. Het begin van Indonesië Merdeka (1945-1960) • Periode 1945-1950: Landhervormingsproef Wet Nr. 13/1946 Landreform in Banyumas. Noodwetgeving Nr. 13/1948 Landreform in de Speciale Regio Yogyakarta en Surakarta. • In 1948 werd een Staatscommissie gevormd om het denken te ontwikkelen om de nieuwe Agrarische Wet, de Nationale Wet, voor te bereiden ter vervanging van de koloniale Agrarische Wet 1870. • Vanwege Nederlandse agressie (Clash 2, december 1948- augustus 1949) commissie ontbonden.
9. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Met verschillende bijdragen van voorgaande commissies slaagde de commissie er eindelijk in om een wetsvoorstel klaar te maken voor indiening bij de Tweede Kamer. Op voorstel van president Soekarno werd het wetsvoorstel echter vernieuwd door de medewerking van het Huis van Afgevaardigden met de Universiteit van Gajah Mada (UGM). • De resultaten van de DPR-UGM-samenwerking werden vervolgens aan de DPR voorgelegd. Op 24 september 1960 werd het wetsvoorstel aangenomen door de Tweede Kamer en bedongen als wet nr. 5/1960 over de basisverordeningen over de grondbeginselen van Agaria (bekend als UUPA 1960). Aldus het lange proces van geboorte van UUPA 1960.10. Vroege Indonesische onafhankelijkheid (1945-1960) • Periode 1950-1960: situatiedilemma Aan de ene kant, het oorspronkelijke idee dat het belangrijkste hervormingsproject de plantage is, landt met erfpachtrechten, afwezigheidslanden, voormalige privéterreinen en verlaten gronden . Maar aan de andere kant blijft de regering - ook al is ze terug naar de Unitaire Staat van de Republiek Indonesië en niet langer de RIS zoals de KMB eist - gebonden aan de KMB-overeenkomst die de bepaling bevat dat de mensen zouden moeten zijn. verdreven uit de landgoederen die eigendom zijn van het Nederlandse privékapitaal. Misschien is dit dilemma een van de redenen waarom het formuleren van UUPA zo lang gaat duren (12 jaar). • In 1957 annuleerde Indonesië eindelijk de KMB-overeenkomst en in 1958 nationaliseerde grote plantages in buitenlandse handen, evenals door wet nr. 1/1958 afgeschaft privéland.
11. Periode 1960-1965: Guided Democracy • Oorspronkelijk is deze periode gepland als een doelwit voor de implementatie van agrarische hervormingen. Maar door verschillende omwentelingen werd de concentratie van regeringsgeesten verdeeld. De verschillende problemen waarmee in die tijd werd geconfronteerd, onder meer omdat de overheid nog steeds te maken heeft met het probleem van het oplossen van de restanten van PRRI / Permesta-rebellie; de opvolging van plantation-nationalisatie; de strijd om de terugkeer van West Irian; en confrontatie met Maleisië. Al deze problemen worden de obstakels voor de onmiddellijke uitvoering van de landbouwhervorming. • Aan de andere kant, omdat de UUPA uit 1960 alleen de basisregels bevat, zullen veel artikelen verder worden uitgewerkt in meer operationele voorschriften of wetten. Vanwege de hierboven genoemde omstandigheden, heeft het echter grotendeels niet gewerkt. De belangrijkste vertaling die is gedaan, is de vaststelling van wet nr. 56/1960 (oorspronkelijk in de vorm van regeringsverordening in plaats van wet), later volksmond bekend als Landrorm-wet, namelijk "Bepaling van het landoppervlak van de landbouw".
12. Periode 1960-1965 / Geleide Democratie • Vanwege het tekort aan ervaren landexperts, heeft de minister van Agrarische Zaken (almarhum Sadjarwo) overleg gepleegd met een expert uit de Verenigde Staten, te weten Dr. Wolf Ladejinsky (voormalig Amerikaans landbouwattaché in Japan, die generaal Mac Arthur heeft bijgestaan tijdens het uitvoeren van landrefom in Japan). • Ladejinsky-onderzoeksresultaten: ten eerste, tussen de ideeën en acties van de implementatie is inconsistent, niet-verbonden (onsamenhangend). Het idee is revolutionair, maar de institutionalisering van de implementatie ervan is gecompliceerd. De bureaucratie in Indonesië is gecompliceerd. De gegevens zijn niet nauwkeurig, dus de implementatie van herdistributie wordt moeilijk en heeft obstakels in het veld. (Misschien was dit ook wat de PKI politiek aanmoedigde om eenzijdige actie te ondernemen, die trauma veroorzaakte en het stigma opriep dat landrefom hetzelfde is als de PKI).
3. Periode 1960-1965 / Tweede geleide democratie, het herdistributiemodel is niet in overeenstemming met de bestaande objectieve voorwaarden. De minimale limiet van 2 hectare wordt grondig toegepast als onrealistisch beschouwd. Sommige concepten, de definitie is niet duidelijk. Bijvoorbeeld, wie, en hoeveel mensen komen in aanmerking voor potentiële begunstigden, en hoeveel worden naar verwachting echte ontvangers (echte begunstigden)? Welk land zal het doel van hervorming zijn? PP. 224/1961 uitgegeven als richtlijn voor de implementatie van UUPA wordt beschouwd als niet consistent met het ideaal van UUPA.
14. Periode 1960-1965 / Guided Democracy Andere meningen van deskundigen Andere deskundigenoordelen: Mc Auslan • Positieve kant van BAL is: (1) UUPA 1960 is het beste legale product tijdens de geschiedenis van RI; (2) het kader, het formaat en de formulering "modern"; (3) op voorhand hebben de lijstenmakers al "gender" -gevoeligheid; en (4) hebben idealisme afschaffing van l'exploitation de l'homme par l'homme. De negatieve kant is: (1) in het geval van het gewoonterecht, het verband en de plaatsing in UUPA 1960 is niet erg duidelijk; (2) zijn landreform-programma wordt ook als niet al te duidelijk beschouwd (vergelijkbaar met Ladejinsky's kritiek); en (3) onverwachte mogelijke obstakels. • Naast het bestaan van verschillende andere obstakels zijn er volgens hem twee belangrijke obstakels bij agrarische problemen in Indonesië, namelijk: wettelijke obstakels. Zowel in het centrum als in de regio's heeft het juridische apparaat de echte agrarische problemen niet onder de knie. Dit hangt nauw samen met de tweede hoofdbeperking. Beperkte beschikbaarheid van deskundigen / wetenschappelijke barrières (term Mc Auslan). In tegenstelling tot andere ontwikkelingslanden, in Indonesië, dat eigenlijk een groot land is dat in feite agrarisch is, is het aantal landbouwwetenschappers zeer beperkt. Volgens Mac Auslan is dit ironisch. Dientengevolge, elke keer als je het over agrarisch, wat altijd wordt besproken als "agrarisch recht". In feite dekt agrarisch bijna alle aspecten van het leven (sociaal, economisch, cultureel, ecologisch en politiek, zelfs defensie).
15. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Oude slogan: "Soeverein in politiek, economische zelfredzaamheid en persoonlijkheid in cultuur", verpletterd door een nieuwe slogan: "Politiek nee, economie ja!" De samenleving drijft af en beseft niet dat de slogan zelf politiek is! • Het algemene beleid van de Nieuwe Orde wordt gekenmerkt door een aantal kenmerken, namelijk: (a) stabiliteit is een topprioriteit; (b) op sociaal-economisch gebied is ontwikkeling afhankelijk van buitenlandse schuld, buitenlands kapitaal en gokken op de sterke; en (c) op het agrarische gebied een beleid van kortere weg aangenomen, de Groene Revolutie zonder Agrarische Hervorming. Met zo'n beleid is UUA 1960 als het betreden van een 'kist'. Dat wil zeggen, hoewel niet ingetrokken, het bestaan ervan wordt genegeerd.16. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • In 1967 drie wetten die de bepalingen vervat in UUPA 1960 (UU PMA, Basic Forest Law, Mining Basic Law) negeerden. • Gedurende ongeveer 11 jaar werd de BAL van 1960 ten onrechte gezien als een PKI-product. Dit stigma is tot nu toe zelfs nog ingebed in de geest van sommige van onze samenleving. • Nieuw in 1978 werd het bestaan van UUPA 1960 hersteld als een "nationaal product" (geen PKI-product), na het rapport met onderzoeksresultaten van de Soemitro Djojohadikoesoemo (overledene), die in die tijd minister van Onderzoek en Technologie was. De terugkeer van de aandacht naar het bestaan van de UUPA uit 1960 - misschien - ook vanwege de uitnodiging van de FAO om de Wereldconferentie over agrarische hervorming en plattelandsontwikkeling in 1979 in Rome bij te wonen.
17. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Tijdens de Conferentie van Rome in 1979 zond Indonesië een grote delegatie. De uitkomst van deze conferentie is een document dat in 1981 door de FAO werd gepubliceerd onder de titel 'Peasant's Charter (Peasant Charter)'. Afgesproken is dat om de twee jaar elk land de implementatie van Agrarische Hervorming en Plattelandsontwikkeling zal rapporteren. Geen nieuws, deed Indonesië de overeenkomst. • In 1981 werd in Selabintana Sukabumi (West-Java) een internationale workshop gehouden over hetzelfde thema, als een vervolg op de Conferentie van Rome, met het resultaat vergezeld van een aanbeveling aan de Indonesische regering. • Het bestaan van het Boerenhandvest als gevolg van de ontmoeting met Rome, en de aanbevelingen van Selabintana hebben de regering van de Nieuwe Orde er niet toe kunnen brengen "het beleid te heroriënteren". In feite heeft de overweldigende trots van zelfvoorziening in voedsel in 1984 de Nieuwe Orde overmoedig gemaakt dat we zonder een Agrarische Hervorming (door een "kortere weg") in staat zullen zijn om de mensen te laten bloeien.
18. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • Later werd bewezen dat voedselonafhankelijkheid niet lang duurde. Maar dit maakt de Nieuwe Orde nog steeds niet bewust van wat er werkelijk is gebeurd. Er is zelfs een tendens om veel af te wijken van de geest van de Grondwet van 1945 en UUPA 1960. Deze uitweiding begon met het bestaan van verschillende deregulatiepakketten aan het eind van de jaren tachtig om de praktijk van liberaal beleid glad te strijken. • Hoewel Indonesië in het midden van de jaren tachtig zijn zelfvoorziening bereikte, zijn overal maatschappelijke conflicten met de essentie van agrarische kwesties ontstaan en is er tot op heden niets gedaan. Gegevens van KPA 2001 tonen het aantal gevallen dat 2834 gevallen bereikten die door de gemeenschap aan verschillende NGO's werden gemeld sinds het Nieuwe orde-tijdperk in een poging om steun te vinden om hun rechten te verdedigen. Inventaris van BPN gerapporteerd aan Commissie II (18 september 2007) vermeld 7468 gevallen. Helaas zijn de details van de locatie en de conflicterende partijen nooit afgeleverd. • Dit feit is echter niet voldoende om de hoofden van leiders te openen dat het agrarische probleem een fundamenteel probleem is. Zelfs de neiging om af te wijken van de geest van UUPA 1960 meer reëel toen in het decennium van de jaren negentig een verklaring kwam van een geautoriseerde functionaris dat "land als een strategische grondstof" (in tegenstelling tot de fatwa Bung Hatta zoals hierboven vermeld)
9`. Periode 1965-1998 (Nieuwe Orde) • De verschillende agrarische crises die zich hadden voorgedaan waren niet gescheiden van de puinhopen in het agrarisch wetsysteem (in grote lijnen). • Hoewel de UUPA wordt versterkt, helpt het niet om die te overwinnen, omdat sommige sectorale wetten - die verschillen van de geest van de UUPA 1960 - al zo lang van kracht waren, toen de UUPA 1960 werd versterkt, in plaats van opheldering, maar elkaar overlappen. Er is een sterke indruk dat hier en daar juridische manipulatie en manipulatie plaatsvindt in de mate dat een beleid verwijst naar UUPA 1960, terwijl het in essentie om buitenlandse investeringen te vergemakkelijken, volledig in tegenspraak met de basisidealen van UUPA 1960 (zoals gebeurde in de zaak) Geschillen in de nieuwe clan: een van de inwoners van Magersari, wiens vader ooit de opdracht van de eigenaar van de eigenaar kreeg, hoorde dat er een probleem was dat zijn nieuwe Kentingan door ambtenaren zou worden gebruikt, die later ontdekten dat zij (ambtenaren) .red) hadden overgenomen deze landen omdat ze via een bemiddelaar (tussenpersonen of landmaffia die samenwerkte met de National Land Agency) bij PT.Bengawan Permai kochten, bewezen door hun erkenning (in hun Replik tijdens het aanklagen van de Magersari in Kentingan New, dat ze krijgen dat het land niet van de toekenning van de staat, en is het land van uitwisseling met het regeringsland Taman Jurug Wildlife in de jaren 80. De chronologie is dat in de jaren 70 de gemeente Surakarta wilde verhuizen dieren van Taman Sriwedari naar Jurug met management via investeerders, waaronder landverwerving / kampong Taman Jurug (ze zijn eisers / certificaathouder in dit geval zijn ambtenaren en zakenmensen .red, het land krijgen door te kopen via PT.Bengawan Permai en niet via procedurele aanvraag bij de National Land Agency, door de eerste te bezetten en eerst een gyr of een letter c te krijgen, maar via de landmaffia in samenwerking met de National Land Agency). Maar omdat in de reis niet rendabel is, eindelijk investeerders en Pt.Bengawan Permai de stad regering gevraagd om fondsen / aandelen pembanggaasan Jurug land terug te betalen. En op dat moment de stad regering geen geld, dan Pemkot uitwisseling met het land Kentingan Baru. De bovenstaande verklaring is heel vreemd, zoals volgens de toepasselijke wet, een persoon die een stuk land van het State Land wil bezitten (TN) een eigendomsrecht wordt, de eis dat de aanvrager juridische en fysieke controle moet hebben over het aan te vragen State Land (TN), en het is bewezen dat de Replik in de hoofdzaak aan de oorsprong van de Persil ligt, noemde de toekenning van landrechten die rechtstreeks worden gecontroleerd door de staat, dus het betwiste land is het land van de staat en niet het land dat eigendom is van de regering van Surakarta City, noch is het mogelijk om in zee te gaan met de gemeentebestuur van Surakarta, in dit geval de rechtszaak nummer 04 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska in de districtsrechtbank van Surakarta kan worden geconcludeerd dat: het materiaal van de eis van eiser Sri Suryani minder feest en minder compleet is, omdat eiser Sri Suryani niet woont en geen bevolking heeft in Kentingan Baru (in Jl.KH.Maskur of Rt.03 / Rw.16 Jebres Sub-District Jebres Sub-District, Kota Surak arta .red), heeft geen controle over het rechtsgebied of het fysieke object van de betwiste grond, omdat Sri Suryani het certificaat heeft verkregen illegaal of niet procedureel, omdat het duidelijk is dat het land van de staat niet kan worden uitgewisseld, dus het certificaat is gebrekkig volgens de wet en vol techniek.).
20. Nieuwe opdracht plaatsen • Het voorzitterschap van B.J. Habibie is in feite een intentie om het beleid van landhervorming te herzien. Eenmaal gevormd, de commissie onder leiding van Prof. Dr. Muladi, S.H. Maar ik heb geen tijd gehad om deze commissie te werken, er is een presidentwisseling geweest. De commissie is dan onduidelijk gemeld.
21. Post-New Order • In het tijdperk van president Abdurrahman Wahid (Gus Dur), was zijn verklaring bewogen, dat 40% van de plantage landen zou moeten worden verdeeld onder de mensen. Euphoria van vrijheid als gevolg van de val van de Nieuwe Orde heeft een verscheidenheid aan volksorganisaties (vakbonden en vissers, vakbonden, vrouwenorganisaties en anderen, inclusief de opkomst van tientallen politieke partijen) voortgebracht, evenals inwoners het land bezetten links achtergelaten door de eigenaar / die het beheert. Agrarische kwesties werden teruggebracht naar de oppervlakte door de aandrang van verschillende landbouworganisaties / vissers en verschillende NGO's.22. Post-New Order Het voorzitterschap van Megawati: • Aan het begin van zijn regering heeft de regering van Megawati de zekerheid van de positie op agrarische kwesties niet aangetoond. • Ondertussen, bij de burgermaatschappij, de National Farmers Conference (april 2001), bijgewoond door verschillende boerenorganisaties, verschillende NGO's, evenals Komnas HAM, als een van zijn pemrakarsanya. De conferentie schonk een "Verklaring over de rechten van boeren". • Zich bewust van de hardheid van de mensen op dat moment, waren sommige leden van de MPR-verkiezingsuitslagen in 1999 behoorlijk responsief. De BP MPR op agrarisch gebied voerde toen verschillende dialogen met verschillende boerenorganisaties en NGO's, gevolgd door het houden van twee grote workshops in Bandung in september / oktober 2001. Het resultaat was de geboorte van MPR TAP no. IX / 2001 over landbouwhervorming en beheer van natuurlijke hulpbronnen.23. Nieuwe bestelling plaatsen • Gezien de geest van UUPA 1960 is de inhoud van deze TAP inderdaad dubbelzinnig. Er moet echter worden aanvaard dat dit het maximale resultaat is dat bereikt kan worden als gevolg van het compromis van de strijd van verschillende belangen. Zelfs TAP zoals het nu is, wordt misschien zelfs niet geboren als er geen steungroepdruk is in de vorm van een demo van ongeveer 12.000 leden van verschillende boerenunie. Inhoud van MPR-decreet nr. IX / 2001 is in feite een soort "bevel", hetzij aan de Voorzitter of aan het Parlement, om follow-upmaatregelen te nemen. Toen er in 2003 noch door de DPR, noch door de president een reactie was, nam Komnas HAM, samen met verschillende ngo's en boerenorganisaties, een ander initiatief en formuleerde een voorstel aan president Megawati om KNUPKA (nationaal comité voor de bestrijding van agrarisch conflict) op te richten . De reactie van de president was positief, maar nogmaals, dit concept had nog niet plaatsgevonden nadat de afsplitsing van de president plaatsvond. • Ondertussen heeft president Megawati aan het einde van zijn ambtstermijn presidentieel decreet nr. 34/2003, die het National Land Agency (BPN) mandaat om een wetsvoorstel inzake "verfijning" van UUPA 1960 op te stellen. Met de verandering van president maakt het probleem ook een vooruitgang door die niet soepel verloopt.24. Post-New Order SBY's voorzitterschap: • Mandaat aan BPN om "verbeteringen" van UUPA 1960 aan te brengen, nog steeds van toepassing, en het proces van verfijning is nog steeds gaande. Maar het resultaat is geen verfijning, maar een totale verandering in de UUPA. • Presidentiële Verordening Nr. 36/2005 (over infrastructuur) dat reacties van de gemeenschap uitnodigt. Deze presidentiële verordening heeft wijdverspreide onrust in de gemeenschap veroorzaakt.
25. Nieuwe bestelling plaatsen • Presidentiële Verordening Nr. 10/2006 over de interne herstructurering van BPN-instellingen. Een van de positieve punten is misschien de oprichting van een plaatsvervanger voor beoordeling en afhandeling van geschillen en agrarische conflicten. Maar hoe de resultaten van ons werk niet verder hebben gehoord. Wat verrassend is, is dat ter ondersteuning van de regeling van het agrarisch conflict een gezamenlijk besluit is ondertekend tussen de voorzitter van BPN en KAPOLRI over de afhandeling van agrarisch conflict, waarvan de gevreesde benadering het wijdverspreide geweld door het staatsapparaat naar de bij het conflict betrokken partijen zal maken. het conflict, in dit geval vooral de massa boeren of andere mensen die de betwiste gebieden bezetten tegenover de hoofdstad, vooral omdat we tot nu toe niet volledig in geslaagd zijn om de POLRI te scheiden van zijn militaire karakter en we hebben geen verandering gezien in de houding van onze bureaucraten die fundamenteel al vele jaren gewend zijn aan de werking van karakterweddenschappen op de sterke.26. Post-New Order • Ten vierde, behalve deze drie punten, heeft Indonesië onlangs in maart 2006 een delegatie gestuurd om de ICARRD (internationale conferentie over landbouwhervorming en plattelandsontwikkeling) in Porto Alegre, Brazilië bij te wonen. 7-10 maart 2006. Maar er is geen duidelijke richting van het nationale leiderschap, welke missie moet door deze delegatie worden gedragen, zodat dit slechts een kans is om de leden van de regeringsdelegatie te bewandelen. Er zijn geen resultaten die mensen kunnen zien tijdens dit bezoek.27. Nieuwe bestelling plaatsen • Herdistributie van grond voor landbouwers onder actie van SBY. Welk land zal worden herverdeeld. Laten we de gegevens bekijken !!!28. Gegevens agrarische structuur Nr. Landgebruik Landoppervlak (miljoen Ha) 1 Totaal landoppervlak van Indonesië 192,26 2 Werkcontract olie en gas 95,45 96, 81 3 Contract van werk van mineralen 6,47 90,34 4 Kolencontract van het werk 24,77 65,57 5 KKB / PKP2PB 5,2 60,37 6 HPH 27,72 32,65 7 HTI 3,40 29,25 8 Staatsplantage 3,30 25,95 9 Privéplantage 1,08 24,87 11 Landbouw land 11,80 13,07 13 Woningen, Winkels, Kantoren, 14,00 * Industrieën etc.
29. Conclusies: ongeveer, als het programma voor landdistributie wordt geïmplementeerd, zullen de voormalige plantages van kale gronden die worden verdeeld, worden verdeeld !! Zo. Boeren moeten niet worden weggevaagd door overdreven mooie dromen met deze campagne. Dit programma moet echter nog steeds worden aangespoord om onmiddellijk te worden uitgevoerd, waarbij de prioriteit ligt bij boeren in het conflictgebied dat zich het dichtst bij de distributielocatie bevindt.
30. Debat over de herziening van UUPA Noer Fauzi (1999), er zijn vier (vier) redenen om de UUPA te herzien: • Eerste groep, zij die menen dat de UUPA en alle andere wetgeving te goeder trouw moeten worden gemaakt om de rechten te waarborgen en verplichtingen van de gemeenschap, dus natuurlijk zijn UUPA en haar uitvoeringsverordeningen zeer betrouwbaar als een manier om de rechten van benadeelde gemeenschappen te beschermen. De kwestie van landgrijpers wordt beoordeeld als gevolg van afwijkingen van ambtenaren die zich afwijkend gedragen in het gebruik van hun autoriteit. Deze versie is van mening dat het niet nodig is om de UUPA te herzien, wat alleen vereist is voor implementatie-updates.
31. Debat over de herziening van UUPA • De tweede categorie zijn degenen die menen dat de UUPA een legaal product is dat garanties voor gemeenschapsrechten bevat, maar dat het onder verschillende wet- en regelgeving valt die het mandaat van de UUPA verstoren. UUPA is een responsief personage geproduceerd tijdens de Oude Orde, maar het valt onder verschillende wet- en regelgeving die door de Nieuwe Orde zijn geproduceerd en die over het algemeen repressief zijn. In een andere formule staat dat UUPA populistisch is maar omringd door kapitalistische regels. Deze groep ziet landroof vanwege de oriëntatie van de ontwikkeling van het Nieuwe Orde-regime die prioriteit geeft aan de groei van industrieel kapitaal en overheidsprojecten in plaats van de belangen van de massa's van agrarische bevolkingsgroepen. De geproduceerde agrarische wetgeving is een subsysteem van economische groei, dus zijn oriëntatie is om legale ondersteuning te bieden aan grote investeerders en aan overheidsprojecten. Zoals de kwestie dat de Kentingan Baru van het land voor het aandeel zal worden gebruikt door de ambtenaren, die later ontdekten dat zij (de functionarissen van de functionarissen) het land kregen omdat ze het via een bemiddelaar (makelaars of anderen) hadden gekocht bij PT.Bengawan Permai. landmaffia die samenwerken met gewetenloze National Land Agency). Dit wordt bewezen door hun erkenning (in hun Replik toen ze de inwoners van Magersari aanklaagden in Kentingan Baru, dat ze het land niet kregen van de staatssubsidie, en het was een landruil met het land van Taman Jurug Wildlife in de jaren 80. 70s Surakarta stadsbestuur wil dieren van Taman Sriwedari naar Jurug verplaatsen met beheer via investeerder, inclusief grondverwerving / dorp van Jurug park (ze zijn eiser / certificaathouder die in dit geval ambtenaren en zakenman zijn .red, het land krijgen door te kopen via PT.Bengawan Permai en niet via procedurele toepassing bij de National Land Agency, door de eerste te bezetten en eerst girik of letter c te hebben, maar via de landmaffia in samenwerking met de National Land Agency). Maar omdat de reis niet rendabel is, eindelijk investeerders en Pt.Bengawan Permai gevraagd om in de gemeentelijke overheid om fondsen / aandelen pembanggaasan Jurug land terug te betalen. En op dat moment de stad regering geen fondsen, dan is de stad regering e xchange het met land Kentingan Baru.De bovenstaande verklaring is heel vreemd, omdat volgens de toepasselijke wet een persoon die een stuk land van het StaatLand (TN) wil bezitten, een eigendomsrecht wordt, de vereiste dat de aanvrager juridische en fysieke controle over de staat moet hebben Land (TN) om aangevraagd te worden, en het is bewezen dat de Replik in de hoofdzaak aan de oorsprong ligt van de Persil genoemd de toekenning van landrechten die direct gecontroleerd wordt door de staat, aldus is het betwiste land het land van de staat en niet het land dat eigendom is van de regering van Surakarta City, en het is ook niet mogelijk om ruzie te maken met de regering van Surakarta, omdat Sri Suryani (een van de voorbeelden van investeerders) illegaal of illegaal is gecertificeerd, omdat het duidelijk is dat het land van de staat kan niet worden uitgewisseld of verkocht, dus het certificaat is wettelijk gebrand en vol engineering. Uit het voorbeeld van een landconflictzaak in Kentingan Baru is dit zichtbaar dat de regering in dit geval Pemer de stad Surakarta prioriteit geeft aan het geven van legitieme steun aan grote investeerders in plaats van aan de belangen van het volk in termen van de belangen van grondbezit.
32. Debat over de herziening van UUPA • De derde categorie, degenen die de ideologie van de vrije markt omarmen en zien dat een gehuurde en collectieve bureaucratie 'aankoop van land voor ontwikkeling' tot onderdeel maakt van de maker van hoge economische kosten, en vandaar de rol van bureaucratie moet tot een minimum worden beperkt. De agrarische wetgeving moet worden hervormd om een 'comfort' voor zakenmensen te creëren. UUPA is een grote hindernis, omdat met de UUPA staatsinterventie op de verwerving van grond te groot is. De problemen van volksverzet tegen landroof, overlapping van landtoewijzingen en het falen van geschillenbeslechting vormen een obstakel voor zowel binnenlandse als buitenlandse investeringen.
33. Debat rond de herziening van UUPA Hoge economische kosten moeten worden teruggedrongen door de ontmanteling van de macht van overheidsingrijpen in de economie, vooral in de markt. Deze groep promoot wat zij een efficiënte grondmarkt noemen, waar de grondmarkt de hoofdweg is voor bedrijven om gronden te verwerven als de basis van hun bedrijf. Het belangrijkste antwoord op landgeschillen is de consolidatie van de wettelijke status van alle percelen via programma's voor landregistratie. Maar tegelijkertijd kan het bedrijfsleven land verwerven zonder dat het grote moeilijkheden hoeft op te lopen. • De vierde categorie, die de UUPA als een legaal product plaatst dat kritisch moet worden bekeken. Er wordt geargumenteerd dat het bestaan van onregelmatigheden bij het gebruik van autoriteit door ambtenaren in verband met het ongebreidelde agrarische geschil niet wordt ontkent, zoals de eerste groep aangaf. Het valt ook niet te ontkennen dat er een aantal overheidsregels zijn voor de kapitalistisch georiënteerde UUPA, en er zijn ook regels die afwijken van de UUPA. Het falen van UUPA wordt echter ook gezien als een bijdrage aan de totstandkoming van agrarische geschillen die de laatste vijftien jaar meer op de loer liggen.34. Debat over de herziening van UUPA • De DVR heeft de agenda bepaald van het wijzigen van de UUPA als een van de prioriteiten van wetgevend werk in 2005. De DVR heeft het document 2005-2009 van het nationale wetgevingsprogramma uitgegeven waarin 229 (tweehonderdtwintig) -nine) opgesteld door de Nationale Wetgeving (BALEG) van DPR. In dit document is een van de agenda's het opstellen van een "wetsontwerp inzake wijziging van wet nr. 5 van 1960 inzake de fundamentele agrarische wetgeving". Daarnaast heeft de Baleg ook voorstellen ontvangen over de wet inzake landbouwgrondmishandeling en verschillende sectorwetten die nog steeds worden opgezegd om te worden opgelost, waarvan er één niet te stoppen is, de kapitaalinvesteringsrekening die de verlening van vergunningen aan de eigenaars van kapitaal omvat. controle over land in Indonesië tot 95 jaar. • Met betrekking tot het idee van de herziening van de UUPA uit 1960, denk ik persoonlijk aan het volgende: • Ten eerste moet de verbetering van de UUPA betekenis geven aan het versterken van de populaire geest die erin zit. Verbeteringen moeten zowel de inhoud van de Loga toevoegen, in plaats van verwijderen of vervangen door wetten van enthousiasme en geheel nieuwe inhoud.
35. Debat over de herziening van UUPA • Ten tweede moet het verfijnen van UUPA 1960 zorgvuldig gebeuren om niet te worden meegesleurd door de belangen van de globalisering van het kapitalisme die hun economisch-politieke belangen op agrarisch gebied willen vestigen. • Ten derde moet de verbetering van UUPA zijn positie als paraplu voor agrarische wetgeving versterken. Afspraken over bosbouw, plantage, mijnbouw, water, landbouw, kust- en mariene sectoren, enz. Moeten verwijzen naar de UUPA. • Ten vierde moet het proces om de UUPA te verbeteren op democratische en participatieve wijze worden uitgevoerd. Naast het betrekken van overheidsdiensten en instellingen, evenals deskundigen en niet-gouvernementele organisaties (NGO's) waarvan de integriteit wordt getest. En het belangrijkste om tegen te praten is de mensen die het meest bezorgd zijn over agrarisch, dwz een unie van boeren, nelaan, inheemse volkeren en kleine mensen in het algemeen, met aandacht voor de balans tussen participatie van mannen en vrouwen.36. Conclusie • De fouten van de ontwikkeling van het agrarische beleid in het koloniale tijdperk en de inconsistentie van de uitvoering van UUPA nr. 5/1960 hebben tot nu toe geresulteerd in voortdurende en steeds ernstiger en wijdverspreide armoede, waardoor uiteindelijk migratie werd gestimuleerd en dorpsbewoners in een kwetsbare toestand werden gebracht om te worden slachtoffers van mensenhandel. Hierboven is vermeld over de migratie waarvan 70% van hen vrouwen. De mannen in de vrouwen die ontheemd waren uit de dorpen (vanwege het gebrek aan goede wil van de staat om onderwijs voor het volk op te bouwen) raakten vervolgens in misbruik en hadden geen wettelijke bescherming, zoals bouwarbeiders, huishoudelijk personeel en zelfs op het werk dat wordt beschouwd als niet om de waardigheid van de mensheid / prostitutie te hebben en handelswaar voor waren te worden.37. Conclusie • Het gebrek aan duidelijkheid van het landbouwbeleid kan niet langer worden genegeerd, de meest urgente stap in dit geval is de opstelling van het beleid, zodat alle agrarische gerelateerde beleidsmaatregelen voor iedereen dezelfde geest hebben, die de volkssoevereiniteit over de Indonesische bevolking respecteert aarde door het land niet als instroom van grondstof of stimulanskapitaal te maken. Te dien einde moeten de wetgevende macht en de uitvoerende macht bij elkaar blijven en serieus duidelijke prioriteiten stellen, rekening houdend met de belangen van kleine boeren, kleine vissers en armen in de stad. Zij zijn de elementen van de natie die het meest gehecht is aan het land voor hun levensonderhoud.38. Slotopmerkingen • Aan de andere kant moeten elementen van het maatschappelijk middenveld ook de capaciteit in het lobbybeleid verbeteren. Boerenorganisaties, vissers en anderen kunnen niet alleen demonstratiemethoden gebruiken om veranderingen aan te brengen. De ondersteuning van hun informatie en ervaring met conflict- en landgerelateerde kwesties van het leven is onmisbaar
Komentar
Posting Komentar